Sanidad Digital

En la era actual, caímos por error en el futuro. El teletrabajo, uso de servicios en línea y el uso de redes sociales por trabajo ya no es una opción, sino una necesidad.

Sin embargo, nuestra nueva dependencia tecnológica está acompañada por nuestras ansiedades sobre la tecnología: es confiable? Es privada? Comparte mi información?

Estas ansiedades no son nuevas, pero se están acentuando conforme vemos cada día más la tecnología como nuestra ventana al mundo.

Pero en realidad, nuestra ansiedades tecnológicas, como las de Salud, tienen una raíz similar: la sanidad digital como la sanidad personal, dependen de riesgos y protecciones.

Empezar por lo básico, NO existe la seguridad total. No hay forma de garantizar que nunca serás hackeado, tu identidad robada o tu información, fotos o documentos publicados sin tu consentimiento. También es imposible no enfermar nunca o no correr riesgos de salud. La única forma de estar seguro de no enfermar o tener accidentes es no vivir.

Entonces nose trata de buscar una seguridad total, sino de tomar las precauciones razonables y tener planes de contingencia adecuados.

En general, es recomendable tomar las siguientes precauciones:


Nada es Privado en línea. Hay que trabajar desde la realización de que nada que se comparta en línea es privado, ni lo que se envía a un chat, por mensajería o sólo a conocidos de confianza es realmente privado. Hay que asumir que todo lo que se transmita en línea puede llegar a ser público y se debe actuar en consecuencia.

Debes reflexionar antes de enviar algo, si estarías dispuesto a asumir el riesgo de que se pierda y sea publicado o usado en tu contra; es un poco como hablar en público todo el tiempo.


Tu Información esta en todo lo que tocas. Desde Cookies, meta datos e historial de seguimiento, una vez que visitas un sitio, compartes una imagen, mandas un mensaje o publicas algo, tu información ya esta integrada a esa información.

Si Subes una foto, la foto habla de tus ingresos, tu equipo y su ubicación, si visitas una página web, el servidor sabe tu IP, tu ubicación (hasta cierto punto), y parte de tu historial. Si matas un Tweet, el servidor sabe qué tipo de aparato estas usando (móvil, PC, Mac, etc.)

Finalmente, la suma de estos datos, permite a un grupo de empresas (y las empresas en línea viven de compartir estos datos), tener una información de tu persona, intereses y circunstancias más completa de lo que estaríamos cómodos de decirle a nuestros amigos.

Hay que asumir que una parte de esta información es imposible de controlar (no hay que entrar en tecnicismos perol Internet debe saber algo de tí para poder comunicarse contigo); por otra parte, controlar los permisos que das a los sitios y aplicaciones (cámara, ubicación, micrófono), y hacer limpieza digital regular, pueden limitar el monto de información que compartes y que puede ser compartida sobre tí.


Siempre dices más de lo que parece (meta datos). Todo el internet se basa en datos, y muchos de ellos, no son los datos que vemos.

• Una imagen, normalmente incluye en su código información de la fecha y hora de la foto y su guardado, el dispositivo que la tomó, su ubicación y sistema operativo.
• Un correo electrónico contiene tu dirección, sistema de correo (Outlook, Mail, etc.), servidor de correo, fecha de envío e incluso el software usado para redactarlo.
• Una archivo (Word, Excel, pdf, etc) normalmente indica el programa y versión que usaste para crearlo o editarlo, el nombre del licenciatario (tú), y fecha de creación, envío y modificación. A veces también el sistema operativo que usaste.
• Cada página web que visitas suele dejar en tu computadora un archivo llamado Cookie, pero también puede, cuando te conectas a esa página web, revisar las cookies de otras páginas que hayas visitado, lo que le permite tener un historial de que viste, visitaste o estas buscando.

Hay dos opciones en este tema, o estas consciente y dispuesto a compartir esa información con el mundo o Lucas los mecanismos para reducirla. Prohibir a tu teléfono a la cámara y fotos saber tu ubicación es un paso. Alguna información (sistemas operativos, etc.) son inevitables y saber que estas compartiendo esa información es muy útil.

Les mando unas imágenes de los metadatos de un correo (SPAM) que llegó a mí buzón, para efectos demostrativos (Caveat: no soy ingeniero):

Si quieres revisar los metadatos de una imagen, correo y otro tipo de archivos, puedes intentar abrirlo con un lector de texto simple (text edit, note pad, etc.)


Antivirus y VPNs. Es siempre importante tener un antivirus actualizado. Per ofi quieres mayor protección, hay servicios gratuitos y pagados de VPNs, que "falsifican" su dirección web y ubicación. Lo hacen enviando tus datos vía un servidor en otro lugar. También te permiten acceder a servicios que no están disponibles aquí (como HULU en México).


Limpieza y Respaldo regular. La limpieza suele ser tu mejor arma, tanto en salud como en tu huella digital. Trata al menos de limpiar tus huellas una vez al mes:

• Limpia los archivos de datos de tu navegador.
• Limpia las cookies de sitios que no reconozcas o no te interese que se recuerden (si son sitios a los que tienes cuentas, carritos de compras o algo similar, se perderán).
• Cambia las contraseñas de los sitios que visitas, y ante todo, USA CONTRASEÑAS DISTINTAS en cada sitio y cuenta. De este modo, si un sitio es hackeado (y adquieren tu cuenta, correo electrónico y contraseña de ese sitio) al menos no tienen todo para robarte otras cuentas en otros servidores.

Vigila tus finanzas. La mayoría de los hackers en el mundo no son políticos, sino económicos, y lo que buscan es dinero. Para evitar sorpresas programa alertas con tu banco para tus compras o gastos de tus tarjetas, y vigila tu historial crediticio. Algún movimiento extraño puede ser un indicador temprano de que algo esta mal.

En la actualidad es imposible eliminar tu huella digital (aunque hay programas y proyectos que busquen lograrlo), pero puede minimizarla y ser consciente de su existencia y tamaño , buscar cierto grado de limpieza para evitar que haga más daño del indispensable.

Un saludo,

Pandemia y Gobierno Digital (2020)

El COVID-19 y los medios de protección que se han tomado a nivel mundial (México incluido), nos han dejado grandes cambios y lecciones. 

Entre los particulares, el aislamiento social obligó a las empresas a reconocer que empleados pueden realmente trabajar desde casa, y cuales no. Obligó (en mi oficina también) a explotar al máximo los medios remotos de trabajo, desde plataformas de conferencias en línea, hasta servicios de almacenamiento en nube.

Como nosotros (mi oficina) somos abogados, no podemos, por motivos de confidencialidad, trabajar usando plataformas en línea como Dropbox, Box, y otros. Pero sí explotamos el servidor que tenemos para permitir el acceso codificado a los archivos (y lo seguimos haciendo). Haber trabajado en el pasado para digitalizar los expedientes y bases de datos, nos ha sido de particular utilidad.

También ha sido de gran utilidad aprovechar los medios que ya se tenían en uso para algunas actividades y extenderlas a otras actividades.

Sin embargo, estas experiencias, que he vivido y escuchado con frecuencia en estos días, no se han visto en el Gobierno, donde hoy, son más necesarias que nunca. Hay áreas donde ya hay mecanismos para permitir el trabajo remoto, y no se han utilizado, o no se han extendido tanto como sería posible.

Me explico:

• El Poder Judicial Federal, así como el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, ya tienen procedimientos y mecanismos para llevar Juicios completos en linea.

El Poder Judicial tienen medios remotos para llevar Juicios penales y de amparo en línea. Sin embargo, no ha buscado extender estos medios a los procedimientos civiles o mercantiles que lleva el Poder Judicial Federal, lo que requeriría pocos recursos adicionales y sólo una explotación mayor de los actuales.

El Sistema de Firmas Electrónicas (Firel) no esta limitada a ciertos procedimientos, sino a todo el Poder Judicial Federal, lo mismo sucede con el sistema de expedientes digitales (SISE) que aplica a todos los tribunales del Poder Judicial. En este sentido, extender los trámites en línea a todos los procedimientos sería un cambio de forma y no de fondo.

Finalmente, no se requeriría de una reforma legal para extender estos mecanismos, que ya están previstos en ley, desde hace años y sólo requieren acuerdos de la Judicatura Federal para su implementación.

Entre el Poder Judicial Federal y el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, todo el poder Judicial Federal (salvo las Juntas Laborales y Tribunales Agrarios) ya podrían operar el línea, y levantar, al menos en línea la suspensión de garantías que de facto significa la suspensión de labores de estos tribunales.

• El Sistema de Administración Tributaria con la e.firma y el Buzón Tributario, ya se usan para diversos trámites; y la plataforma SIGER ya se usa en varias dependencias federales para hacer trámites en línea.

Así es, el SAT, que tiene el Buzón Tributario y la e.firma (Antes FIEL, FEA, etc.) se usan para pagar impuestos... y consecuencias; pero también para diversos trámites ante dependencias federales, incluida la plataforma SIGER que utilizan la Secretaría de Economía, Varios registros públicos estatales y otras secretarías de estado federales.

Otras dependencias, como IFT, CFCE, SFP y otras, han hecho avances en los últimos años para digitalizar sus ventanillas y trámites. El SAT ha permitido a varias de ellas el uso de la e.firma, sin compartir datos sensibles, ni comprometer su seguridad (mediante applets normalmente).

Sería relativamente simple que las dependencias crearan una "Ventanilla Virtual" o una "Oficialía de Partes en Línea" donde en una pagina se pudiera cargar un texto y/o un archivo de PDF, RTF o Word, y firmarlo en la misma página con la e.firma del SAT del promovente. 

De este modo, se podría 

• Correo electrónico y notificaciones.

Por otra parte, muchas dependencias (y la ley de Procedimiento administrativo) ya permiten la notificación por correo electrónico. Esto tiene el inconveniente de no tener la seguridad de la recepción de la notificación. Pero en este sentido hay tres opciones posibles:

1. Que se notifique mediante Correo electrónico la existencia de un documento y que para descargarlo, se requiera un link contenido en el propio correo. En este caso, el sistema de la dependencia registraría la descarga, generaría un "Sello Digital" y daría seguridad de la recepción del documento.

2. Que se notifique mediante Correo electrónico la existencia de un documento y que para descargarlo, se requiera ingresar la e.firma del notificado. Esto también podría generar un certificado o aviso que drapea constancia en caso de duda.

3. Si ya se esta usando la e.firma para trámites, sería posible (aunque se requeriría una reforma legal o reglamentaria) que él SAT  "preste" el Buzón Tributario para realizar las notificaciones sensibles (emplazamientos, ordenes, sanciones, etc.).

Ello daría certeza y no requiere nuevas tecnologías, ni la extensión significativa de las actuales. Por otra parte, forzaría al Sat a convertirse en un monstruo aun más grande y genera ciertos problemas de privacidad. También hay que considerar que muchos contribuyentes permiten a sus contadores o asesores fiscales el uso de su Buzón Tributario, y en estos casos, podría generar problemas de aplicación en los gobernados.

En todo caso, en tiempos del COVID-19, es necesario considerar que:

- El periodo de contagio del virus es de aproximadamente tres semanas,

- Las medidas de aislamiento en países como China, Italia y España han durando entre 35 y 75 días, es decir entre un mes y dos meses y medio. 

- China tomó medidas que en México seria incluso Inconstitucionales. 

- Italia y España con medidas menos agresivas calculan que tendrán que esperar entre 6 y 8 semanas de aislamiento antes de salir adelante. 

- En México, la Secretaría de Salud, calcula que la fecha de máxima infección sería en Junio (cuando ya tengamos tres meses de suspensiones) y la conclusión de los casos hasta octubre.

Por ello, es esencial ir buscando medios de reactivar en lo más posible, las actividades de gobierno y justicia, sin la necesidad de eliminar o reducir las medidas de distanciamiento que sean necesarias.

En este caso, hay medios simples y que ya están en operación que permitirían mover diversos procesos y trámites de gobierno a vías remotas, y facilitar la reactivación de ciertos temas.

No intenté resolver temas de otros poderes, estados o dependencias, dado que muchos de ellos, como los tribunales locales no tienen medios adecuados aun para este tip ode avances y requerirían tiempo y recursos que no tienen ahora. En todo caso me centré en medios que ya existen y que no requieran grandes inversiones adicionales, para apalancar estos procesos, y que podrían ayudar, sin que se requieran recursos adicionales significativos.

Un saludo,

Código Binario - Interconexión Asimétrica

Este mes, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) estableció las tarifas de Interconexión que las empresas de telecomunicaciones tendrán que pagar a Telmex y a Telcel por comunicarse con los usuarios del Territorio Telcel.

La tarifa del Ifetel es asimétrica, Telmex y Telcel pagarán 4 veces más por la Interconexión, de lo que la competencia les pagará a ellos.

Esta decisión, no es la que hubieran deseado Telmex y Telcel, ni sus competidores… ni es la que el Ifetel hubiera elegido. Esta decisión se da por una orden de la Suprema Corte, que prohibió al Ifetel regalar la Interconexión de Telmex, que hasta este año fue gratuita, por una disposición de la Ley de Telecomunicaciones, que la corte determinó como inconstitucional.

Las tarifa que el Ifetel resolvió, y su asimetría, entre América Móvil (Telmex-Telcel) y su competencia, en cierto modo también las determinó la Corte.

La Corte ordenó que se resolviera una tarifa de interconexión, basada en un modelo de costos, y que incluyera la asimetría entre América Móvil y sus competidores.

Conforme a dicha orden, el Ifetel usó el mismo modelo de costos para resolver las tarifas de Telmex y de sus competidores, pero al momento de “alimentar” ese modelo, consideró las diferencias entre Telmex y su competencia. Debido a las economías de escala que son inevitables en este sector, esas diferencias entre el preponderante y sus competidores cambian sustantivamente el resultado que arroja el modelo para cada caso.

Al final, estas tarifas son distintas a las que todos quisieran. El Ifetel quisiera haber mantenido la tarifa cero, pero no pudo justificarla ante la Suprema Corte; Telmex hubiera querido una tarifa simétrica, donde se paguen las mismas tarifas por el mismo servicio; y la competencia hubiera querido que la nueva tarifa del Ifetel fuera nuevamente de cero, pero ningún modelo de costos permite prestar un servicio sin costo alguno.

La resolución del Ifetel se hizo para cumplir con una orden judicial. El Ifetel, aunque pudo impugnar el artículo inconstitucional hace un par de años, no lo hizo y prefirió aplicarlo. Telmex lo impugnó y el Ifetel no pudo defenderlo.

Pero el ejercicio del Ifetel, más allá de la obligación que busca cumplir es un ejercicio interesante, para recordar que el Modelo de Costos del Instituto (como cualquier modelo de costos) es tan benévolo como la información en que se base.

Un cambio en cobertura geográfica, tecnología, espectro usado, usuarios, o incluso utilidades esperadas o intereses para créditos, pueden variar el resultado de forma impresionante.

Por más que el Ifetel diga que su modelo es correcto (y podría serlo), todo modelo de costos es susceptible de una manipulación, sutil… o no tan sutil.

Hay que recordar que las tarifas de Telmex y de su competencia salieron del mismo modelo, sólo con información distinta.

Así que es importante recordar que las tarifas para 2018, como todas las que resuelve el Ifetel, están basadas en modelos económicos serios; pero siempre serán susceptibles de ser manipulados, de forma deliberada o incluso inconsciente.

Código Binario - Nuevas Tecnologías y Confianza Ciega

En este sector, los avances tecnológicos suceden todos los días.

Y las nuevas tecnologías de hoy, en un par de años, obligan a la industria y reguladores a tomar decisiones sobre los alcances, regulación y manejo de diversos aspectos de cada nueva tecnología. Con frecuencia, unos años después, las tecnologías que se regularon de una forma, pasados los años resulta excesiva o insuficiente.

Hace unos años atrás, hemos visto la aparición, regulación y evolución de tecnologías como: Internet (y Acceso a Internet), Television por Internet (como IP-TV, OTT, Streaming, etc.), Aplicaciones de Voz, Video o Texto por Datos (como Facetime, Skype, Whatsapp, Telegram, etc.)

Pero en muchos casos, cuando se comenta o discute una nueva tecnología, que a penas inicia, es fácil encontrar una amenaza común: el funcionario con una confianza ciega en su propio conocimiento.

En fechas recientes, hemos tenido conversaciones, presentaciones o discuciones, sobre temas como Servicios OTT, Bitcoin (y Blockchain), Big Data, Inteligencia Artificial, Drones, Redes de Próxima Generación, Redes Autogestionadas, Computo en nube o distribuido, etc., y en general, los participantes tienen una sana dosis de dudas. En muchos casos, todos debemos reconocer, que nadie puede saber con certeza que usos, alcances, oportunidades o riesgos tienen o surgirán en el desarrollo de cada nueva tecnología, plataforma o aplicación.

Es normal desconocer los alcances y riesgos de las nuevas tecnologías, y en ocasiones, en este tipo de temas, las qutoridades deben tomar decisiones, sin tener información completa, simplemente porque no existe aun. La gran mayoría de expertos y autoridades reconocen esta limitación natural del trabajo de los reguladores. Y la gran mayoría, aceptamos esta realidad, en la confianza de que los reguladores y autoridades tienen una sana claridad de los desconocidos ineludibles en cada caso.

Pero en algunos casos, es frecuente encontrar esa bestia fantástica, que es el funcionario, servidor público o asesor, con una fe ciega en su propia sabiduría.

Ese personaje que sabe, cuando todos aun tratan de entender, y que tiene total seguridad de que ningún cambio, avance o descubrimiento podría modificar su opinión, y por lo tanto, no necesitan, ni prevén, la necesidad de corregir sus acciones o decisiones en el futuro.

Este tipo de personajes son villanos particularmente temibles, porque la persona que nunca duda, siempre logrará equivocarse. Los humanos somos seres de errores, y aprendizaje, y para tener siempre la razon, debemos poder reconocer nuestros errores todos los días.

Especialmente cuando se habla de nuevas tecnologías, sólo una persona con una confianza suprema podría pensar que tiene toda la información relevante que existe o puede existir, o pensar que no la necesita para tener una opinión informada y adecuada.

Especialmente con las nuevas tecnologías, es necesario estar dispuesto a aceptar nueva información y a ajustar nuestras opiniones y decisiones previas a la nueva realidad.

De otra forma, cada decisión de la autoridad, sólo logrará sembrar problemas que a futuro harán más compleja su labor, o que dañarán a la industria que deben regular.

Nota.- Esta columna se publicó en Cambio el 11 de Julio de 2016.

Código Binario - Licitaciones y Espectro

El espectro es el medio vital para las telecomunicaciones (incluida la Radiodifusión). Y México tiene una escasez de espectro en uso por la industria de las telecomunicaciones.

En materia de radio y televisión, no se han licitado frecuencias de radio en más de 20 años. En televisión, salvo por la licitación de dos cadenas nacionales (de las que una quedó desierta), no se había licitado nunca.

La CIRT, critica que licitar mucho espectro podría afectar la rentabilidad y permanencia de las estaciones actuales. Al efecto presentaron diversos estudios, que vale la pena leer con cuidado.

En materia de telecomunicaciones, México tiene en uso, cerca de la mitad del espectro que recomienda la OCDE.

El IFT ya licitó parte de la banda de 1.7/2.1 GHz, que quedo desierta en la Licitación 21 del año 2010. Y pronto se espera licitar los 190 MHz de la banda 2.5 GHz, si el IFT y la SCT logran liberar esta banda de sus actuales tenedores, que la usan para dar servicios de Televisión de paga, esfuerzo que inció SCT en 2010.

En Televisión, el IFT ha anunciado que Pronto, muy pronto, ya casi, va a licitar las 123 estaciones que dejó la cuarta cadena que quedó desierta, junto con otras 25 más. Parece que ahora sí, ya van a sometar a consulta las prestases.

En radio, seguimos esperando las bass y la licitación de estaciones de FM y AM, que están en el plan de licitaciones desde 2015. Y que si todo sale bien se entregarán en 2017, y operaran antes de 2018.

Ante esta situación, puede sonar desesperante el proceso que la Ley y el IFT han diseñado para este proceso: hacer un programa, somerlo a consulta, publicar el programa, proponer pre-bases de licitación, someterlas a consulta, publicar las bases definitivas, y empezar la licitación.

El proceso parece lento, pero es necesario un proceso transparente, y progresivo. Tanto industria como autoridades estan aprendiendo a hacer licitaciones en un entorno competitivo y transparente, lo que no sucedía en México.

El procedimiento se pensó para ser permanente, progresivo, transparente y competitivo. Y con el retraso que tiene el país en este tema, puede sentirse un poco tortuoso.

Activos de la Federación

La SFP y el INDAABIN están a punto de publicar el procedimiento apra que los operadores de telecomunicaciones puedan acceder a los activos y derechos del gobierno federal.

Ordenado en la Constitución desde 2013, el proyecto ya se sometió a consulta, y aunque hubo muchos comentarios al respecto, el IFT no parece haber participado en el proceso.

Espero equivocarme, porque el regulador es esencial en este proyecto, y es quien puede proteger al usuario, la competencia, la neutralidad competitiva, e incluso a la Red Compartida aun en camino; que al menos debería estar el construcción cuando se abran estos activos, y tal vez incluso tener preferencia en su acceso.

Más Luz por la Ventana

Un pequeño cambio que afecta, levemente al Instituto Federal de Telecomunicaicones, es la nueva ley de Transparencia.

Y si el IFT sentirá levemente el cambio, muchas otras autoridades sentiran un gran cambio. Estados, municipios, sindicatos, empresas del Estado y otros, ahora estarán sujetos a reglas de transparencia muchos más fuertes y a un Instituto Nacional, que deberá aplicar estas reglas.

Como quien en materia de transparencia, muchas veces debimos pelear contra argumentos bizantinos para  obtener documentos públicos, ante entidades locales, este es un cambio bienvenido.

Nota.- Esta columna de publicó en Cambio (2-Junio-2016).

Código Binario - Los Preponderantes a Consulta

Estos días, los Agentes Preponderantes están sometidos a Consulta Pública.

El Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel), está en proceso de revisar las obligaciones impuestas a ambos Agentes Preponderantes en los sectores de Telecomunicaciones y de Radiodifusión.

Para fortalecer su trabajo, el Ifetel decidió abrir el paquete de medidas impuestas a los Agentes Económicos Preponderantes (AEP en el argot del sector) a una consulta pública (una por cada sector), en la que todos los interesados y ciudadanos pueden participar.

Es loable la idea de obtener retroalimentación sobre las medidas impuestas a estos agentes y obtener información sobre: los efectos que las medidas han tenido (o no) sobre los sectores respectivos, los Agentes Preponderantes y sus competidores, y los beneficios logrados (o pendientes) para los usuarios y audiencias de dichos sectores.

Sin embargo, históricamente, este tipo de consultas tienen una trampa, puesto que opinar en contra de un agente que es preponderante en tu sector, en una consulta pública; aunque sea benéfica en el largo plazo, podría ser muy peligroso para tu empresa en el Corto plazo. Después de todo, decía un economista que “en el largo plazo todos estaremos muertos”.

Dado que las empresas competidoras del sector, para opinar en la consulta deberán proporcionar sus datos (por transparencia, aunque esto no necesariamente se verifica) implica revelar su postura, no sólo al regulador, sino también a su competidor más poderoso. Y estoy seguro que ambos Agentes están siguiendo muy de cerca las consultas públicas del Instituto.

Así que no sería sorprendente encontrar poca participación (al momento de escribir esta columna sólo hay una opinión en cada caso) o encontrar varias opiniones emitidas por personajes con nombres de telenovela (Alguna vez me toco ver una solicitud de transparencia a nombre del “Osito Bimbo” o de “Chespirito”).

Preferiría pensar que habrá más participación, aun si los nombres de los participantes resultan más “creativos” de lo normal. Las consultas son un ejercicio necesario pues los reguladores que no reciben retroalimentación, suelen caer en una “ceguera de taller” que les impide ver que sucede en el mercado que deben regular y proteger.

Esto se ha visto en cualquier lugar del mundo, y las Consultas Públicas son una forma de evitar que el Regulador quede atrapado en su propia ideología o con una perspectiva limitada del mercado que regula.

Por otra parte, espero que el Instituto tenga otras ideas para obtener información y afinar las Medidas impuestas a los preponderantes, que más allá de los efectos de las mismas, siguen siendo preponderantes, hasta donde podemos saber.

Milagros Cotidianos

En ocasiones me sorprende (y me recuerda mi edad), cuando un cambio tecnológico me agarra por sorpresa. Como cuando un sobrino me pregunto que era un “CD” o un “Cassette”.

Hace poco, los servicios de mensajes (Whatsapp, Telegram, Viber, etc.) empezaron a desplegar nuevos niveles de seguridad en tus comunicaciones. Lo que llevó a algunos conocidos a preguntarme que estaba pasando.

A veces, es necesario recordar que muchas tecnologías a las que debemos nuestras actividades diarias, podrían ser vistas como mágicas. Porque en realidad, muchos no sabemos como funcionan nuestras tecnologías cotidianas: los programas de mensajería, los buscadores de internet, GPS, o incluso el Internet mismo que que tanto nos ufanamos de dominar.

Hay que recordar que cada día, dejamos nuestra vida e información en manos de una “nube” en la que confiamos ciegamente, porque realmente, no la conocemos.

Nota.- Columna publicada en Cambio (24-Abr-16).